仙桃切图外包和自行切图这两种方式各有利弊，效率和质量的具体表现取决于多个因素，包括项目需求、时间限制、预算、团队能力等。以下是两者的一些比较：

1. **效率**
- **仙桃切图外包**：
- 专业团队通常有丰富的经验和高效的流程，能够快速完成切图任务。
- 可以同时处理多个项目，节省开发团队的时间。
- 能够快速响应设计更新和修改需求。
- **自行切图**：
- 团队需要学习切图技能，可能需要较长的适应期。
- 需要协调设计和开发团队，确保沟通和理解的准确性。
- 可能需要多次迭代和修正，导致时间消耗。

2. **质量**
- **仙桃切图外包**：
- 专业团队通常能够提供高质量的切图，确保尺寸、格式和命名规范。
- 有经验的外包团队能够根据不同平台的需求提供适配的切图。
- 可能存在沟通不畅或理解偏差导致质量问题。
- **自行切图**：
- 团队可以更好地理解项目需求，确保切图与设计意图一致。
- 可以更好地控制切图质量，避免误解。
- 缺乏经验可能导致切图不符合规范，影响开发效率。

3. **成本**
- **仙桃切图外包**：
- 需要支付一定的服务费用。
- 可能需要额外的沟通和协调成本。
- **自行切图**：
- 不需要额外的服务费用。
- 需要考虑团队学习和适应的成本。

4. **灵活性**
- **仙桃切图外包**：
- 可以根据项目需求灵活调整服务内容。
- 可以快速增加或减少资源以适应项目变化。
- **自行切图**：
- 团队需要具备一定的灵活性和适应性，以应对切图需求的变化。
- 可能需要额外的培训和学习来应对不同项目的要求。

综上所述，选择仙桃切图外包还是自行切图取决于项目的具体需求、团队的技能水平、时间限制和预算。如果项目紧急且团队缺乏切图经验，外包可能是更高效的选择。如果团队有足够的时间和资源来学习和执行切图任务，自行切图可以更好地控制质量和成本。无论选择哪种方式，确保清晰的需求沟通、明确的规范和充分的测试都是保证效率和质量的关键。