天门切图外包和自行切图是两种不同的图片处理方式，它们各有优劣，适用于不同的场景和需求。以下是两者在效率和质量上的比较：

### 效率比较：

**天门切图外包：**
- **速度快：**专业团队通常能够快速响应和完成切图任务，特别是在大量或紧急的情况下。
- **专业工具和流程：**外包团队通常使用先进的工具和流程，可以提高切图效率。
- **经验丰富：**专业切图团队通常具有丰富的经验和专业知识，能够快速准确地完成切图。

**自行切图：**
- **学习曲线：**如果团队成员不熟悉切图工具和流程，可能会花费较长时间来学习和掌握。
- **时间成本：**自行切图需要团队成员投入时间和精力，这可能对项目进度产生一定影响。
- **多任务处理：**如果团队成员同时承担其他任务，切图可能会成为额外的负担。

### 质量比较：

**天门切图外包：**
- **质量保证：**专业团队通常有质量控制流程，可以确保切图的质量和一致性。
- **专业知识：**外包团队通常对不同设备和浏览器的兼容性有深入的了解，可以提供更高质量的切图。
- **更新迭代：**如果需要对切图进行更新或迭代，专业团队可以更快地响应和实施。

**自行切图：**
- **质量依赖团队能力：**自行切图的质量取决于团队成员的技术水平和经验。
- **一致性：**如果团队成员的技术和经验不同，可能会导致切图的一致性问题。
- **学习过程：**在团队成员学习切图的过程中，可能会出现质量不稳定的问题。

### 总结：

天门切图外包通常在效率和质量上都有较好的表现，适合对效率和质量要求较高、且没有足够内部资源来处理切图任务的项目。自行切图则可能更适合那些有时间成本优势、希望控制项目成本、或者团队成员需要通过实践来学习和提高切图技能的项目。

最终选择哪种方式取决于项目的具体需求、预算、时间限制以及团队的技能水平。如果项目对效率和质量有严格要求，且预算允许，选择天门切图外包可能是更好的选择。如果项目有时间优势，团队也需要通过实践来提高切图技能，那么自行切图可能是一个更合适的选择。