云浮切图外包和自行切图是两种不同的图片处理方式，它们在效率和质量方面各有优劣。下面我们将对这两种方式进行详细的比较：

### 效率比较：

#### 云浮切图外包：
- **速度快**：外包团队通常拥有专业的切图人员，可以快速完成大量图片的切图工作。
- **时间节省**：不需要自己学习切图技能，也不需要花费时间培训内部员工。
- **灵活性**：可以根据项目需求随时调整切图任务，无需担心内部资源不足。

#### 自行切图：
- **学习成本**：需要投入时间和资源来培训内部员工学习切图技能。
- **时间消耗**：自行切图需要占用内部员工的时间，可能会影响其他工作。
- **效率瓶颈**：如果内部员工不熟悉切图，可能会导致效率低下。

### 质量比较：

#### 云浮切图外包：
- **专业性**：外包团队通常由经验丰富的切图人员组成，能够提供高质量的切图服务。
- **一致性**：能够保持切图风格和质量的一致性，确保图片质量符合预期。
- **反馈及时**：可以快速获得反馈和修改意见，确保切图符合客户要求。

#### 自行切图：
- **质量控制**：自行切图可以更好地控制质量，确保切图符合内部标准。
- **定制化**：可以根据具体需求进行定制化切图，满足特殊要求。
- **长期维护**：自行切图可以更好地维护切图资源，方便后续更新和调整。

### 成本比较：

#### 云浮切图外包：
- **短期成本低**：相对于自行切图培训成本，外包服务在短期内可能成本较低。
- **不确定性**：长期来看，如果项目持续需要切图服务，成本可能会增加。

#### 自行切图：
- **长期成本低**：通过培训内部员工，可以在长期内降低图片处理的成本。
- **固定成本**：一旦员工掌握了切图技能，这部分成本就相对固定了。

### 结论：

选择云浮切图外包还是自行切图，取决于项目的具体需求、预算、时间限制以及长期规划。如果项目时间紧迫，预算有限，且不涉及长期大量的切图需求，那么选择云浮切图外包可能更为合适。如果项目需要长期稳定的切图服务，且预算允许，那么自行切图可能是一个更长期、更经济的选择。