信阳切图外包和自行切图这两种方式各有利弊，效率和质量的具体表现取决于多种因素。以下是一些关键的比较点：

1. **效率**
- **切图外包**：如果找到一个可靠的切图团队，他们通常能够快速提供高质量的切图资源。他们可能拥有专业的工具和经验，能够高效地处理大量图标和界面元素。
- **自行切图**：自行切图可能需要设计师花费额外的时间来学习切图技巧和软件操作，这可能是一个学习曲线。但是，一旦掌握了技巧，设计师可以自行控制切图的流程和速度。

2. **质量**
- **切图外包**：一个专业的切图团队通常能够提供一致且高质量的切图资源。他们可能对不同设备屏幕的分辨率有深入的了解，并能根据设计稿精确地切出不同尺寸的图片。
- **自行切图**：设计师自行切图的质量取决于他们的技能和经验。如果设计师对切图有足够的了解，他们可以确保切图的质量，但如果缺乏经验，可能会出现尺寸不准确、图片失真等问题。

3. **成本**
- **切图外包**：外包切图通常需要支付一定的费用，这可能会增加项目成本。但是，如果考虑设计师学习切图技能的时间成本，以及可能因此导致的项目延误，整体成本可能会更高。
- **自行切图**：自行切图可以避免直接的切图费用，但设计师需要投入时间来学习切图技能，这可能会影响其他设计任务的时间分配。

4. **灵活性和控制**
- **切图外包**：外包团队可以提供灵活的服务，根据需求调整工作流程。但是，设计师对切图过程的控制相对较低，可能需要多次沟通和反馈循环。
- **自行切图**：设计师可以完全控制切图过程，随时调整切图策略和质量标准。但是，这需要设计师投入额外的时间和精力。

5. **项目时间**
- **切图外包**：如果项目时间紧迫，外包切图可以节省设计师的时间，让他们专注于其他设计任务。
- **自行切图**：自行切图可能会增加项目时间，因为设计师需要学习新技能或执行额外的任务。

最终，选择哪种方式取决于项目具体需求、预算、时间限制以及团队的能力。如果项目紧急且预算允许，切图外包可能是更高效的选择。如果时间允许，且团队希望保持对整个设计流程的控制，自行切图可能是更好的选择。