新余切图外包和自行切图是两种不同的图片处理方式，它们各有优劣，适用于不同的情况。下面将从效率和质量两个方面来对比这两种方式。

**效率对比：**

1. **新余切图外包**
- 专业团队：切图外包通常由专业的设计师和切图师组成，他们经验丰富，能够快速准确地完成任务。
- 时间节省：由于是专门的工作，外包团队可以同时处理多个项目，从而加快整体进度。
- 成本控制：对于不经常需要切图的企业或个人，外包可以避免招聘专职人员的成本。
- 工作量分配：对于大型项目或紧急任务，外包可以迅速增加切图人力，提高效率。

2. **自行切图**
- 自主控制：自行切图可以更好地控制进度和质量，确保切图与设计意图一致。
- 学习曲线：通过自行切图，可以积累经验，提高团队成员的技能水平。
- 成本节约：长期来看，如果经常需要切图，自行切图可能会更经济。
- 灵活性：自行切图可以更好地适应项目需求的变化，随时调整切图策略。

**质量对比：**

1. **新余切图外包**
- 专业标准：外包团队通常使用行业标准和最佳实践来确保切图质量。
- 质量保证：外包团队通常有严格的质量控制流程，可以提供一致的高质量切图。
- 经验丰富：外包团队处理过各种类型的项目，能够应对复杂的切图需求。
- 技术更新：外包团队通常会及时更新技术，确保切图符合最新的设计趋势。

2. **自行切图**
- 设计一致性：自行切图可以确保设计与切图的一致性，避免沟通不畅导致的错误。
- 个性化服务：自行切图可以根据项目具体需求进行个性化调整。
- 学习成长：通过自行切图，团队可以不断学习提高，提供更符合项目要求的切图。
- 长期适应性：自行切图团队对项目有更深入的了解，能够更好地适应项目的长期发展。

总结来说，新余切图外包在效率和专业性上通常具有优势，适合需要快速完成高质量切图的项目。而自行切图则在长期成本节约、设计一致性和团队成长方面更有优势，适合那些有长期图片处理需求，且愿意投入时间和资源进行内部培训和流程优化的企业。最终选择哪种方式取决于项目需求、预算、时间限制以及企业的长期发展战略。